سلطة الشارع

مقالة مشتركة بين فارس أنس و عمر سليم  :

في خضم هذه الأوقات العصيبة و بعد صدور الأحكام المخزية- في قضية قتل الثوار- فى نظر كثير من الخبراء و الفقهاء القانونيين و في نظر الشارع و أهالي الشهداء , نرى الشارع ينتفض في مسيرات و مظاهرات حاشدة فى كل المحافظات إعتراضا على تلك الأحكام الهزلية , و السمة التى نراها فى تلك الإحتجاجات أنها مثلها مثل أسلافها تحدث بشكل عفوى نتاجا لتراكم الضغوط السلبية على قطاعات واسعة من الجماهير, و من المعلوم أن الأزمة الإجتماعية إما أن تؤدى الى انتفاضة جماهيرية واسعة, أو تؤدى –على العكس تماما- الى حالة من الإحباط و اليأس لا يتحقق معها فعل إيجابى. و لكن تفاقم الأزمة الإجتماعية فى مصر ثم الحكم الهزلى فى قضية قتل الثوار أدى الى حالة من السخط الشعبى العارم, لتثبت الجماهير مجددا أنها أرادت و ستظل تريد إسقاط هذا النظام و القضاء عليه.

 و في رأى البعض أن هذه الاحتجاجات لا أهمية لها و أنها لم تعد تؤثر و هذا رأى في الحقيقة صحيح , فالسلطة أصبحت لا تعير أهمية لهذه التحركات و أصبح المجلس العسكري يُنهى كل حدث إحتجاجى بفض للاعتصام و أحيانا تنتهي بمجزرة مثلما حدث فى محمد محمود, و مجلس الوزراء و ماسبيرو و أخيرا فى العباسية.

 إعتدنا فى المرات السالفة أن تخرج الجموع عن بكرة أبيها فى مسيرات و مظاهرات تجوب الشوارع ثم ينتهى بها المطاف فى ميدان التحرير ثم يعود الناس الى بيوتهم و كأن شيئا لم يكن, و لهذا أسباب عديدة, على رأسها غياب التنظيم أو الكيان الثورى الحقيقى القادر على تنظيم صفوف الجماهير خلال المعارك, إضافة الى ضعف ثقة الجماهير فى القيادات و النخب التى تطفو على السطح حاليا.

و الحركة الشعبية العفوية أثبتت على مر العصور قدرتها على إسقاط النظم الإستبدادية مثلما حدث فى روسيا فبراير 1917 و الماين و النمسا و المجر فى 1918 و فى إيران 1979

و هنا يطرح السؤال الهام نفسه: (ما العمل؟) أو ما الحل الواقعى؟

الحل فى بناء سلطة جماهيرية موازية لسلطة العسكر و هذا الطرح كان موجودا بقوة أثناء المعارك الدائرة فى شارع محمد محمود, و إذا ما تحدثنا عن سلطة بديلة أو موازية, فإننا نضحى بصدد تساؤل آخر أكثر عمقا: ما هى الأشكال التى من الممكن أن تتخذها هذه السلطة البديلة أو الموازية لسلطة العسكر؟ يوجد أكثر من شكل لهذه السلطة, و الذى يحدد نوع هذه السلطة و شكلها هى الجماهير التى تشكلها فى الشارع, و لكننا هنا نسرد بعضا من الأشكال المتعارف عليها لهذه السلطة, أكثر الأشكال المتعارف عليها و التى يتداول الحديث حولها هو المجلس الرئاسى المدنى , ولكن ما هو مجلس الثورة ؟ و من هم أعضائه ؟؟ و ما فائدته الآن ؟ 

مجلس الثورة هي قيادات ثورية متفق عليها من الشعب و لن يختلف عليها أحد لأنها تجمع الأطياف السياسية جميعها , و فائدته فى هذه الظروف هو صنع قوة موازية للحكومة الحالية , و هذا سيؤدى إلى صراع السلطتين و ستنجح سلطة واحدة فقط فى الظفر فى النهاية.ولكن ماذا لو رفض مرشحوا الرئاسة الاتحاد ؟  فيجب انتتنحد الحركات ويشكلوا مجلس تنظيمي لحركة الثوار قادته من كل حركة شخص. 

 و لكن ما نريد أن نطرحه هنا, أن فكرة المجلس الرئاسى ليست هى الحل الأمثل للمشكلة, و ليس المجلس الرئاسى هو الطرح الأفضل لسلطة بديلة موازية قادرة على مواجهة السلطة القائمة, فالمجلس الرئاسى يظل سلطة فوقية و سيكون تشكيله من عدد من الأشخاص البارزة و لكنه يظل فى النهاية حكما للأقلية حتى و إن كانت أقلية ثورية.

 الطرح الأفضل لسلطة بديلة قادرة على مواجهة سلطة العسكر هى السلطة التى تتشكل فى الشارع و تخرج من الشارع و تمثله بشكل حقيقى, السلطة التى تتمثل فى مجالس و لجان شعبية منتخبة فى إنتخابات حرة مباشرة فى المصانع و الأحياء و القرى و المدن و المحافظات.

 سلطة تكون قادرة على قيادة الجماهير الى تقويض النظام و مؤسساته الفاسدة, سلطة تدخل فى صراع قوى مع سلطة العسكر لتنتصر إحدى السلطتين فى النهاية . و لكن للأسف هذه الفكرة تحتاج إلى تيار يسارى ثورى له قاعدة شعبية كبيرة فى الشارع و هذا التيار ليس متوفر للأسف فى مصر

                                                        الحل فى الشارع و سلطته.